Page 2 of 3

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 3:54 pm
by Equaton
Post je bil mišljen bolj za šalo, ne glede na to, kakšna mnenja imamo morda o figurah obeh firm (de gustibus et coloribus non est disputandum).
Tudi meni samemu so všeč nekatere GW figure, drugače ne bi bil v procesu kupovanja tone hodečih dreves ^^.
That said, obstajajo neka "objektivna" merila kvalitete (tudi izgleda) figur (kot pravi Primož, gre tukaj za proporce itd.), vendar diskusija tega ni bil (prvotni) namen posta :)

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 5:23 pm
by RedDragon
Vem, da ni bil prvotni namen, ampak jaz rad debatiram o kvaliteti in izgledu figur. Poklicna deformacija očitno... :)

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 7:04 pm
by Equaton
RedDragon wrote:Vem, da ni bil prvotni namen, ampak jaz rad debatiram o kvaliteti in izgledu figur. Poklicna deformacija očitno... :)
Absolutno, kar. Samo ni dobro, če postane preveč razgreto :twisted:
Sicer sem tudi sam menja, da je večina (tudi novejših) GW figur precej slabših od Infinity. Predvsem so velike, bulky, relativno nedetajlirane (ali v drug eksterm - grozno kičaste) in čudno oblikovane. Sigmarinci imajo recimo grozne proporce. So mi pa po drugi strani izjemno všeč Sylvaneth in še par stvari. Magnus the Red pa je na primer IMHO gnusoba pred bogom wargaminga ^^

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 8:20 pm
by Marcus
Post je bil mišljen bolj za šalo, ne glede na to, kakšna mnenja imamo morda o figurah obeh firm (de gustibus et coloribus non est disputandum).
Tudi meni samemu so všeč nekatere GW figure, drugače ne bi bil v procesu kupovanja tone hodečih dreves ^^.
That said, obstajajo neka "objektivna" merila kvalitete (tudi izgleda) figur (kot pravi Primož, gre tukaj za proporce itd.), vendar diskusija tega ni bil (prvotni) namen posta
OP je čista vaba. Reči /jk te ne opravičuje, da ne gre za odpiranje konzerve črvov. Še posebej, ko imaš emoji v naslovu in Infinity meme brez razlage v prvem sporočilu.

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 9:47 pm
by emperor26
Marcus wrote: OP je čista vaba. Reči /jk te ne opravičuje, da ne gre za odpiranje konzerve črvov. Še posebej, ko imaš emoji v naslovu in Infinity meme brez razlage v prvem sporočilu.
Chill....

Če prav razumem si ponovno edini, ki mu gre nekaj (v tem primeru tale thread) v nos.
Nevem zakaj je sploh potrebno o takih stvareh razglabljati, ampak, če že želiš... Glede na to da 'meme' vsebuje besedilo, s katerim pove kaj opisuje, ne potrebuje dodatnega opisa... ali pač?
In namen celotnega posta je šala. Upam da ni šla predaleč in koga prizadela. Če je izražanje svojega mnenja in kritika na GW figure ''odpiranje konzerve črvov'' pa tudi nevem.

@Equaton, morda bi moral dodat trigger warning v naslov...

Re: :P

Posted: Fri Dec 09, 2016 11:18 pm
by Equaton
Marcus wrote:
Post je bil mišljen bolj za šalo, ne glede na to, kakšna mnenja imamo morda o figurah obeh firm (de gustibus et coloribus non est disputandum).
Tudi meni samemu so všeč nekatere GW figure, drugače ne bi bil v procesu kupovanja tone hodečih dreves ^^.
That said, obstajajo neka "objektivna" merila kvalitete (tudi izgleda) figur (kot pravi Primož, gre tukaj za proporce itd.), vendar diskusija tega ni bil (prvotni) namen posta
OP je čista vaba. Reči /jk te ne opravičuje, da ne gre za odpiranje konzerve črvov. Še posebej, ko imaš emoji v naslovu in Infinity meme brez razlage v prvem sporočilu.
Reči /jk je nepotrebno, če je prvi post meme in emoji v naslovu, ker je samoumevno, da gre za tongue-in-cheek šalo. In memi ponavadi nimajo razlage zraven.
Poleg tega se ne rabim nikomur opravičevati (samo poudaril sem izvorni namen posta). Mislim da tisti naši prijatelji, ki so pravi fani GW figur in so jim resnično všeč, lahko brez negativnih čustev preživijo malo heca in izmenjave mnenj (kot se je pokazalo skozi thread). In kot pravi Primož, nekateri radi debatirajo o izgledu figur različnih firm. Lahko se pridružiš z vsebinskim, konstruktivnim komentarjem ;)

Re: :P (*vsebuje kontroverzne tematike)

Posted: Sat Dec 10, 2016 12:03 am
by Marcus
Nevem zakaj je sploh potrebno o takih stvareh razglabljati, ampak, če že želiš... Glede na to da 'meme' vsebuje besedilo, s katerim pove kaj opisuje, ne potrebuje dodatnega opisa... ali pač?
To temelji na predspostavki, da je meme utemeljen oz. informacijo, ki jo nosi dejansko ima neko vrednost. V dobi internetnih memov je vse preveč popačenih informacij.
Poleg tega se ne rabim nikomur opravičevati (samo poudaril sem izvorni namen posta).
Niti ni potrebe, namerno ali ne, pri takih stvareh se načeloma pojavijo menja, ki gredo v eno ali drugo smer.

Re: :P (*vsebuje kontroverzne tematike)

Posted: Sat Dec 10, 2016 3:06 am
by RedDragon
Equaton, iz firbca. Kaj pa ti to neka drevesa zbiraš po novem? A to boš Age of Sigmar igral al 9th Age (al kaj tretjega)?

Re: :P (*vsebuje kontroverzne tematike)

Posted: Sat Dec 10, 2016 11:08 am
by Equaton
RedDragon wrote:Equaton, iz firbca. Kaj pa ti to neka drevesa zbiraš po novem? A to boš Age of Sigmar igral al 9th Age (al kaj tretjega)?
Primarno za barvat, ker si želim nekaj drugačnega od Infintiy za pobarvat včasih. Bom pa šel kako igro, če bo nasprotnik (AoS je po mojem kar fajn, če ga ne jemlješ preresno, ampak bolj kot kak "beer-and-pretzels" boardgame). In kot rečeno, ful so mi všeč modeli.

Re: :P (*vsebuje kontroverzne tematike)

Posted: Sat Dec 10, 2016 9:43 pm
by FinaGlista
Equaton wrote:
RedDragon wrote:Equaton, iz firbca. Kaj pa ti to neka drevesa zbiraš po novem? A to boš Age of Sigmar igral al 9th Age (al kaj tretjega)?
Primarno za barvat, ker si želim nekaj drugačnega od Infintiy za pobarvat včasih. Bom pa šel kako igro, če bo nasprotnik (AoS je po mojem kar fajn, če ga ne jemlješ preresno, ampak bolj kot kak "beer-and-pretzels" boardgame). In kot rečeno, ful so mi všeč modeli.
In tako AoS zelo dobro deluje, ubistvu je super za tak način, vsaj kolikor sem ga sam sprobal, zraven se režiš imaš lepe modele in je tudi nekaj taktike ala bordgame.